Viene de Energía y Censura: Parte I.
Reproducimos aquí el excelente artículo de Isaac Rodríguez Mesa “Energía y censura” que pueden leer completo en Despierta
En un momento de crisis económica como el actual, donde los precios
del petróleo empiezan a se prohibitivos para muchos bolsillos, es
necesario sacar del armario sistemas energéticos, eficientes,
respetuosos con el medio ambiente y económicos.
Muchos de estos descubrimientos que cambiarían de forma drástica
nuestro mundo fueron secuestrados por las grandes industrias,
especialmente las del petróleo, bajo amenazas de muerte a los inventores
de estas nuevas energías o simplemente a través del chantaje.
El inventor español Santi Trias Bonet, ha inventado un dispositivo basado en la fuerza de succión que se genera mediante el agua. El proyecto se denomina STBSYSTEMS.
Con este sistema basado en la presión del agua se
genera energía 100% limpia. Esta fuerza, equivale a un kilogramo por
cada 10 metros de altura de la columna, puede generar una fuerza de
succión capaz de mover un generador eléctrico, sumergida bajo el agua
del mar o dentro de un pozo es capaz, gracias a la diferencia de
presión, de generar electricidad.
Ayer a través de la pagina starviewerteam conocimos otro sistema de
generación de energía, de otro español llamado Antonio Romero, el
sistema se denomina Generador Electromagnético OMEGA RF-5000 y es capaz
de funcionar de forma autónoma y de autoalimentarse por si mismo,
generando energía 100% limpia.
Este generador electromagnético podría trabajar de forma continua
por más de 50 años, pudiéndose mantener y repara como cualquier otra
máquina y prolongar su vida útil indefinidamente.
Sistemas energéticos censurados.
- Gran Hudlow. Método de conversión e basura en energía.
-Al Worsworth. Generador eléctrico y carburador avanzado.
- Ken Rasmussen. Proceso para convertir el agua en energía mediante electrolisis.
-Mike Brady. Autogenerador electromagnetic a 300kw.
-Robert Bass. Transmutación de energía nuclear a baja frecuencia.
-Robert Stewart. Generador de electromagnetismo de calor cíclico.
- Ron Brandt: Carburador MPG.
- Welton Myers. Carburador eficiente Myers.
-Dennis Lee. Generador Freon.
-Henry T Moray. Generador de energía libre mediante cátodo semicunductor frió.
-Floyd Sweet. Amplificador de tríodo en vacío.
-Edwin V.Gray. Generador de energía libre EVGRAY y motor de energía libre.
-Josepc C.Yater. Convertidor de calor en electricidad.
-Bruce DE Palma. N Machine de energía libre.
-Bill Jenkins. Maquina de energía libre.
-Richard Diggs. Motor de electricidad liquida.
-Tim Tharpp. Generador de energía.
- Bob Lantz. Sistema de energía mediante agua Lantz.
La lista sigue y sigue, la mayoría de los científicos de estos sistemas fueron amenazados de muerte.
Sin duda sobre todos estos científicos sobresale la figura de Tesla
quién invento un sistema basado en la transmisión de energía a grandes
distancias sin necesidad de cableado.
Tesla logró transmitir energía electromagnética sin cables,
construyendo el primer radiotransmisor, dos años después de que
Guglielmo Marconi lograra su primera transmisión de radio.
Nikola Tesla ideó un sistema de transmisión de electricidad
inalámbrico, de tal manera que la energía podía ser llevada de un lugar a
otro mediante ondas. Dicho sistema se basaba en la capacidad de la
ionosfera para conducir electricidad, la potencia se transmitía a una
frecuencia de 6 Hz con una enorme torre llamada Wardenclyffe Tower, para valerse de la resonancia Schumann como medio de transporte.
En sus experimentos de transmisión de energía sin cables, fue capaz
de encender una ristra de 200 lámparas de incandescencia de 50 vatios a
¡26 millas! (casi 42 kilómetros) de distancia de su estación, si bien,
el propio Tesla escribió que hubo observado que las señales se podían
transmitir hasta una distancia de 600 millas (960 km).
Pero el envío de energía eléctrica de forma gratuita, no entraba en
los planes de grandes magnates como JP Morgan que controlaban la
industria del cobre y vieron en la electricidad un negocio redondo
donde cada ciudadano pagaba por su consumo y donde obtenía suculentos
beneficios con el cobre.
Algunos inventos de Tesla:
Transferencia inalámbrica de energía eléctrica mediante ondas
electromagnéticas, corriente alterna, corriente de impulso y corriente
oscilante, radio, bombilla sin filamento, armas de energía directa,
sistemas de propulsión por medios electromagnéticos, tecnología de radar
, dispositivos de electroterapia, bobina de Tesla, oscilador
vibracional mecánico, lámpara fluorescente, submarino eléctrico, máquina
para causar terremotos, ondas Tesla , teslascopio, rayos T, transmisión
de vídeo e imágenes por métodos inalámbricos, control remoto, métodos y
herramientas para el control climático, rayos X , teleodinamica
eléctrica, Radiogoniómetria eléctrica.
Estos inventos de teslas son del siglo XIX, imagina el potencial
tecnológico con el que contamos hoy y que se haya secuestrado por las
grandes corporaciones del petróleo y por los grandes gobiernos de este
planeta.
Doctor Michael Wolf
Nuestros científicos han creado con éxito energía de punto
cero y fusión fría, pero los de arriba piensan que se debe hacer una
transición suave a estas nuevas ciencias, porque en caso contrario la
economía mundial se arruinaría -sus economías-.
Pero sin duda, la lista no acabará aquí.
Parece mentira que cada vez que exponemos cualquier ingenio,
invento y/o iniciativa innovadora inmediatamente es sometida al escarnio
y en ocasiones las amenazas cuando no directamente el ridículo y la
acción sistemática de la censura.
Lo cierto es que el problema es mucho más profundo de lo que
parece. Resulta revelador que en ocasiones el sistema se olvida de uno
de los grandes pilares fundamentales del progreso: La innovación y el
desarrollo tecnológico debe estar basada en el continuo avance del
pensamiento. Todo ello a menos que una profunda edad media en la que nos
encontramos imponga límites previos al derecho Constitucional de la
libertad de investigación científica y tecnológica.
En este sentido, debemos recordar diferentes esquemas que ya
quedaron consagrados en el marco del Grupo Temático de Innovación y NFOT
(Nuevas Formas de Organización del Trabajo) en 2003.
En aquél documento se aludía a la Transferibilidad de buenas
prácticas como una necesidad para garantizar la innovación tecnológica y
el desarrollo científico.
Y ciertamente la cuestión reviste un especial interés en tiempos de recesión y regresión intelectual como los presentes.
Seguidamente abordaremos las cuestiones clave de un análisis que
seguramente cambiará la historia. Únicamente hace falta poner en valor
un sistema ya olvidado que sabemos que funciona: Los efectos externos
positivos y/o externalidades positivas.
Este modelo se muestra eficiente por sí sólo cuando desde la
renuncia a los egos se prioriza la eficiencia en la difusión de
resultados. Es decir, los resultados obtenidos obedecen al mismo patrón
SAO/SAS, Servicio al Otro y Servicio a Sí Mismo. En función de este
dilema, tendríamos Economías Externas Positivas (SAO) En el servicio al
Otro se obtienen retornos mayores y un beneficio Social, mientras que en
el modelo (SAS) se obtiene un lucro exclusivo en detrimento de efectos
externos negativos o un beneficio social negativo.
Centrando la cuestión en el plano económico, ya es posible
desarrollar un modelo en el que todos los agentes obtengan un beneficio
ético multiplicando el beneficio social. En este juego de intereses
todos los jugadores ganan y compiten de forma colaborativa y no
competitiva o fagocitante.
Pongamos el ejemplo del juego del Monopoly. En dicho juego, gana el
jugador que se queda con todas las propiedades y las fichas del tablero
y de los demás participantes. El juego acaba cuando ninguno de los
participantes tiene capacidad económica para pagarle al ganador el
precio por “caer” en sus propiedades.
La paradoja termina justo cuando el supuesto “ganador” se convierte
en “perdedor”, pues al tenerlo todo, ya no puede obtener ingresos del
resto de los jugadores que se han quedado sin “nada”. En este momento el
valor de los activos del ganador se convierte en “cero” ya que nadie,
excepto él puede acceder a ellos. Los efectos externos de este SAS
(Servicio A Sí Mismo) son devastadores para el sistema económico. Y tal
es el modelo actual de gestión de la escasez.
Si analizamos detenidamente el modelo de las energías libres, la
cuestión es justo la contraria. Implica un modelo SAO (Servicio al Otro)
justamente remunerado con un beneficio ético implica un efecto
multiplicador del beneficio social. En este caso baste citar el juego
que ha desarrollado uno de nuestros colaboradores, Jorge Lomar,
(Solidarity) en el que todos los participantes ganan y reinvierten el
excedente del beneficio en el cumplimiento de misiones solidarias, que
revierten nuevamente en Riqueza y Bienestar Social, entendido como
gestión continua de la abundancia.
Es sencillo entender que paradójicamente una Patente ampara y
protege a su titular para la explotación exclusiva de su
dispositivo/invento en un período de tiempo de entre 10 años (si se
trata de un Modelo de Utilidad) y 20 años si se trata de una Patente. En
ambos casos, el sistema legal establece esa protección en base al
derecho a la creación y en el marco de la libertad de investigación
científica consagrada como Derecho Fundamental en las Constituciones de
los Países Democráticos Avanzados. Y es lógico porque la seguridad
jurídica debe proteger al titular de una creación y regular su derecho a
disponer y/o ceder la explotación de su creación intelectual o
industrial.
Pero el sistema paralelo actúa con el mecanismo de
Inquisición/censura reglamentaria. El Reglamento regula la actividad,
resultando que programáticamente resulta imposible la homologación de
dispositivos que vulneran los principios de la termodinámica. Esta
práctica es habitual y frecuentemente implica una censura al aplicar los
principios científicos como si fueran leyes aprobadas en Cortes
Generales.
El Inventor, el ingeniero crea su invento y piensa que con la
mejora obtenida el sistema le premiará por la innovación realizada, de
manera que patenta su ingenio y procede a buscar financiación para
desarrollar un prototipo que luego presenta a las grandes corporaciones y
grupos de poder. El problema reside no en el ingenio o invención, sino
en los intereses de los grupos de poder, que ven el ingenio como una
amenaza al sistema de gestión de la escasez.
El interés de los grupos y corporaciones no es el avance científico
y tecnológico, sino el control de los medios de producción y
distribución, de manera que puedan aplicar el principio de Exclusión.
El interés del científico es conseguir un sistema de avance
eficiente que mejore y/o revolucione los medios existentes en el
contexto social en el que se encuentra.
Por tanto tenemos un conflicto de intereses irreconciliable
en la mayoría de los casos. El científico/Inventor es un SAO (Servicio
al Otro) y la Multinacional y Corporación es un SAS (Servicio a sí
mismo). El choque está servido.
Adicionalmente un científico no es un empresario, y si lo fuera
sería un mal empresario, ya que no atendería a los criterios de
Rentabilidad del mercado y la mayoría de las veces necesitaría asesoría
para elaborar un plan de negocio que convenciera a los inversores que
buscan la exclusividad, es decir el SAS.
El problema se agrava cuando los despliegues de infraestructuras
obsoletas son rentables por su obsolescencia, algo que paradógicamente
obra en dirección contraria a la innovación. Tal sucede por ejemplo en
el sector de las telecomunicaciones. Un despliegue obsoleto de líneas
telefónicas básicas reconvertidas en ADSL y ultra amortizadas, impide el
desarrollo de otros sistemas avanzados que requieren una inversión
previa. Si a ello le sumamos el hecho de que centenas de millones de
clientes son facturados de forma automática por la prestación de
contratos de dudosa calidad de servicio, en la que las condiciones
particulares del contrato o (SLAs) que muy pocos leen, suelen incluir
cláusulas en las que el operador no deja de facturar incluso en los
casos de servicio deficiente. En dicho contexto, la ensalada está
servida….Desde el punto de vista del SAS, podemos hacernos esta
pregunta.
¿Qué sentido tiene innovar en sistemas avanzados que redundan en un
mayor servicio (prestación) a un menos coste(precio) y con un modelo
distribuido de mayor eficiencia cuando el coste marginal de renunciar al
“status quo” implica una nueva estructura de costes e ingresos que no
incrementará la facturación de la Compañía y probablemente Reducirá el
Beneficio Corporativo?.
En este punto, cabe reseñar que las necesidades han sido creadas
por los mismos que utilizan el sistema de obsolescencia refacturado en
detrimento del servicio, de forma que se ha pervertido la figura del
cliente por un obligado a recibir el servicio.
Se nos ha olvidado que el cliente es el que decide lo que necesita o
no, el cliente es la demanda y el proveedor es la oferta, pero la
demanda se ha vuelto artificialmente tan rígida, tan inelástica que
prácticamente parece obsesivo-compulsiva en especial en el consumo de
determinados servicios. Pongamos el ejemplo del móvil. Desconectarse de
un móvil o renunciar a conectarse a internet resulta impensable en
nuestros días y traumático para muchos.
El síndrome de abstinencia del producto o servicio, o de la
necesidad “artificial” creada ha generado un hábito inconsciente de
consumo asociada a una necesidad aparentemente indispensable.
Esta circunstancia se observa en el mercado de las
telecomunicaciones. Supongamos que alguien descubriera en este contexto
los fundamentos de la telepatía y que ésta estuviera al alcance de todos
los seres humanos, sin facturas, sin dispositivos de telecomunicaciones
y sin operadores de acceso, si alguien hiciera eso, sería un hereje del
sistema, por muy valioso que fuera su descubrimiento.
No olvidemos que la aplicación del principio de exclusión sigue
siendo uno de los pilares fundamentales del agonizante modelo de la
gestión de la escasez. La crisis que estamos viviendo, es una caída del
sistema Monopoly, y el hundimiento del modelo de la gestión de la
escasez sobre una falsa premisa de que los recursos energéticos son
escasos.
La nueva Revolución Energética consiste en el descubrimiento por
una importante masa crítica de seres humanos de dos fundamentos básicos:
1º.-Que los recursos energéticos son ilimitados, simplemente no se han explotado hasta ahora.
2º.-Que no puede aplicárseles el principio de exclusión sino el de
cualificación, es decir, que el mayor valor añadido reside en la mayor o
menor calidad de ese servicio, pero no en el servicio o necesidad en sí
mismo.
Cuando todas las piezas del peculiar Monopoly global estén en manos de muy pocos, tan sólo entonces…
Aparecerán las iniciativas de la gestión de la abundancia en
sigilo, sin hacer ruido, extendiéndose en el entorno rural y en el resto
de los contextos donde hagan falta. Tal vez el precedente sentado por
la bombilla solar sirva de ejemplo de cómo se satisfacen las
necesidades básicas desde el SAOy no desde el SAS.
Precisamente por eso las energías libres se impondrán con el paso del
tiempo desde la necesidad, el sigilo y la difusión continua y constante
en los tejidos más desfavorecidos de esta sociedad.
Saquen sus propias conclusiones.
Despierta & StarViewerTeam International 2012.
